特朗普近一小时的联合国大会演讲，这真的是代表一个大国、站在多边外交最高舞台的发言，而非某场私人集会的自吹自擂？从他攥着话筒唾沫横飞地骂遍全场，到最后挺胸抬头把全球功劳往自己身上揽，再到离场时那阵稀得像“蚊子叫”的掌声，全程像看了一出荒诞喜剧，让人想笑，又笑不出来。
联合国大会的讲台，历来是各国博弈、对话、寻求共识的地方。哪怕观点相左，至少会披着“多边合作”的温和外衣，可特朗普偏不。他一上来就把这套规矩撕得粉碎，硬生生把联大变成了自己的“个人秀场”——准确说，是“自我表彰暨批斗大会”。57分钟的演讲时长，创下了近几十年来美国历任总统在联大的“最长纪录”，可内容里没有半句关于全球治理的方案，没有一丝对发展中国家困境的关注，满屏都是“我最棒”“你们都不行”的直白宣言。
他骂起联合国来，像个挑剔的房东数落租客。一会儿皱着眉质问“这个组织除了写空话连篇的决议，还会做什么？”，一会儿又翻出联合国总部翻新的旧账，带着嫌恶的语气吐槽“花了20到40亿美元，结果呢？我当初承诺的大理石地板都没见到，全是浪费！”。可话音刚落，他话锋一转，又拍着胸脯说“中东的冲突是我压下去的，亚太的稳定是我撑起来的，没有我，全球早就乱成一锅粥了”。这种“别人做事都是错，我做啥都完美”的逻辑，像极了小孩吵架时的蛮横——反正我没错，错的都是全世界。
对盟友的“翻脸速度”，更是比翻书还快。他对着麦克风痛骂欧洲的移民政策“把国家拖进了地狱，大街上全是混乱”，又指着气候变化议题冷笑“这就是个骗局，骗钱的把戏”，可转头就对欧洲多国刚承认巴勒斯坦国的举动跳脚，说这是“对恐怖主义的纵容”；前一分钟还咬牙切齿地警告俄罗斯“要加征最严厉的关税，让你们付出代价”，后一分钟就话锋一转，带着得意的笑容说“我和普京关系很好，非常好，俄乌冲突？其实很容易解决，只要我愿意”。仿佛那场让无数人流离失所的战争，只是他手里能随意摆弄的玩具，一句“我能搞定”就能抹平所有苦难。
最讽刺的是，他骂得越凶，越暴露自己的“小心思”。这套“骂遍全球”的套路，看似杂乱无章，其实就是“美国优先”霸权逻辑的“裸奔版”。以前的美国外交，还会用“民主灯塔”“规则守护者”的话术包装一下，可特朗普懒得装了——他骂联合国“没用”，根本不是因为联合国真的低效，而是因为这个组织里有太多国家不愿完全听美国的话，没法让美国随心所欲地支配；他批欧洲“愚蠢”，也不是真的关心欧洲的未来，而是因为欧洲盟友偶尔会偏离美国的步调，没有像他期待的那样“唯美国马首是瞻”；他把所有功劳揽在身上，更不是真的解决了多少问题，而是想给国内选民画个饼——“看，只有我能保护美国，只有我能拯救世界”。
这场独角戏刚落幕，“打脸”就接二连三。被他点名批评的法国总统马克龙，紧接着就登上了同一个讲台。马克龙没有直接点名，但每句话都像在回应特朗普：“民族主义只会带来分裂，联合国不是‘空话工厂’，而是这个动荡世界里唯一能让各国坐下来谈的地方。”他还特意强调“没有哪个国家能独自制定规则，支配别人的时代早就过去了”，话里的弦外之音，在场的人都听得明明白白。
连美国自己的媒体都看不下去了。《纽约时报》的评论直接戳穿：“特朗普的演讲里塞满了虚假信息，所谓的‘解决冲突’，大多是他臆想的功劳；所谓的‘严厉措施’，不过是纸上谈兵。”《华盛顿邮报》更不留情面，说这不是“外交发言”，而是“一场针对全球的霸凌式宣讲”。甚至连偏向他的福克斯新闻，也不得不承认“现场反应冷淡，他的言论没有获得多少认同”。
其实仔细想想，特朗普这场“骂遍世界”的表演，本质上是美国霸权焦虑的“公开宣泄”。以前的美国，不用靠骂来刷存在感——经济、军事、文化的优势摆在那里，一句话就能让不少国家闻声而动。可现在不一样了，多极化的浪潮越来越猛，发展中国家的声音越来越响，美国想再靠“一言堂”支配世界，越来越难了。于是，它就用“指责别人”来掩盖自己的无力，用“吹嘘自己”来撑住霸权的面子。
可联大现场那阵稀疏的掌声，早就给出了答案。当特朗普昂首挺胸地走下讲台，只有寥寥几个国家的代表象征性地鼓了鼓掌，大多数人要么低头记笔记，要么面无表情地坐着——这哪里是对一个大国领导人的尊重，分明是对这场荒诞表演的“沉默抗议”。
时代早就变了。现在的世界，不是谁嗓门大、谁骂得狠，就能说了算的。人们要的是合作，不是指责；要的是共识，不是霸权。特朗普想靠一场“骂战”维系美国的霸权地位，就像用手去挡滚滚向前的车轮，最终只能是自欺欺人。这场哭笑不得的演讲，与其说是他的个人秀，不如说是美国霸权“日落西山”的又一个注脚——再怎么吹嘘、再怎么指责，也挡不住世界走向多极化的脚步。
