要点快读
近日，一种被称为"源式舞蹈"的魔性表演在短视频平台迅速走红。舞者通常左手持利群香烟，右手拿芙蓉王烟盒，配合着特定节奏的音乐和标志性动作，创造了一种令人过目不忘的表演形式。
这种舞蹈看似简单随意，却以其独特的视觉符号和节奏感，迅速吸引了大量网友模仿。然而在这股热潮背后，却隐藏着不少知识产权风险——从舞蹈动作的版权归属到烟草商标的使用边界，从个人模仿到商业变现，处处都是法律雷区。
爱刷短视频的宝子们举个手！
这个夏天尾巴，谁还没被 “源式舞蹈” 洗过脑嘞？
近日，一种被称为"源式舞蹈"的魔性表演在短视频平台迅速走红。舞者通常左手持利群香烟，右手拿芙蓉王烟盒，配合着特定节奏的音乐和标志性动作，创造了一种令人过目不忘的表演形式。
"源式舞蹈"的走红几乎是瞬间的。从最初几个短视频创作者的无心之作，到成为全网挑战，只用了不到一周时间。相关话题播放量已达数十亿次，成为2025年夏季最火爆的网络文化现象之一。
这种舞蹈的核心特征十分明显：左手利群，右手芙蓉王的标配道具，配合着上下摆动的手臂和独特的腿部动作，形成了一种奇妙的视觉符号体系。这种极简却极具辨识度的设计，让其极易被模仿和传播。
随着热度攀升，各种变异版本层出不穷：
戏曲版：融入中国传统戏曲元素
街舞版：加入霹雳舞、锁舞等专业街舞动作
母婴版：用奶瓶代替烟盒，倡导健康理念
地域版：结合各地方言和文化特色进行再创作
这波模仿热潮并非空穴来风。自2025年6月以来，抖音平台上就涌现了大量模仿王源演唱的视频，“依靠王源打响名号”迅速成为热门话题。这些视频大多采用模仿秀、对口型等形式，借助王源的名气获取关注和流量。
"源式舞蹈"并非第一个与"源"相关的网络争议。2025年7月，博主@拉宏桑发布的一则创意剪辑视频就将王源推上风口浪尖。
视频中，王源回答音乐问题的内容（如"热爱唱歌""希望唱一万年"）与"卖水果"的对话被巧妙拼接，虚构出"王源私下是水果批发商"的荒诞故事。话题，引发全网热议。
虽然视频标注了"抽象小剧场"，但未明确提示虚构性，导致部分观众误解为真实采访。这种恶意剪辑行为不仅涉及著作权侵权，还可能侵犯王源的肖像权和名誉权，凸显了网络内容创作中的知识产权边界问题。
从知识产权角度看，"源式舞蹈"是否受到著作权法保护，关键在于其是否具有独创性。
根据《著作权法》第三条规定，舞蹈作品是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品。即使"源式舞蹈"最初只是简单几个动作，但如果这些动作的选择和组合体现了创作者的个性化表达，并能够传递一定的思想情感，就可能构成著作权法保护的舞蹈作品。
独创性的认定标准：
动作设计是否具有原创性（非抄袭或通用动作）
动作组合是否体现个性化选择与编排
整体是否形成可识别的表达风格
如果"源式舞蹈"符合这些标准，那么未经许可的公开表演和传播就可能构成侵权。
随着"源式舞蹈"热度飙升，商业机构也开始蹭热度，这进一步加剧了法律风险。
商业使用场景：
商场举办"源式舞蹈"比赛吸引客流
培训机构开设"源式舞蹈速成班"收费教学
企业让员工集体表演"源式舞蹈"作为宣传手段
网红通过表演"源式舞蹈"吸引打赏和广告合作
这些商业性使用行为可能已经构成侵权。根据著作权法，未经许可表演他人舞蹈作品属于侵权行为，除非属于合理使用范畴。
即使是个人在短视频平台上的模仿行为，如果视频带有商业属性（如接受打赏、植入广告），也可能需要获得授权。北京互联网法院在2025年5月的一起判决中明确表示："著作权法并未以商业性为侵权的前提条件。未经许可的公开传播即构成侵权，是否盈利仅影响赔偿金额的确定。"
"源式舞蹈"中一个不可忽视的元素是烟草产品的展示。左手利群、右手芙蓉王的视觉配置，已经成为这种舞蹈的标志性特征。
这种配置引发了额外的法律问题。根据《中华人民共和国广告法》，禁止在大众传播媒介发布烟草广告。虽然舞蹈中的烟草展示可能不构成传统意义上的广告，但仍然存在变相宣传烟草产品的嫌疑。
商标使用边界：
利群和芙蓉王都是注册商标，享有专用权
未经许可在商业表演中使用这些商标，可能构成商标侵权
即使是非商业使用，如果可能造成混淆或贬损商标声誉，也可能面临法律风险
另一方面，如果这种舞蹈确实构成了对烟草品牌的宣传，烟草公司是否可以主张权利？或者反过来，如果有人用竞争对手的烟草产品进行表演，烟草公司是否可以阻止？这些问题都为原本就复杂的知识产权问题增添了新的维度。
此外，还有一个有趣的问题是：谁真正拥有"源式舞蹈"的版权？
从目前情况看，这种舞蹈似乎是在网络集体创作中逐渐形成的，没有明确的原创者。这种背景下，版权归属变得模糊不清。
即使有人声称是原创者，也很难证明自己是第一个创作出这种舞蹈的人。况且，在当前的网络环境下，一旦某种内容走红，真正的原创者往往被淹没在海量的模仿者中。
这种情况使得维权变得异常困难。即使有人的版权确实被侵犯，也很难采取有效的法律行动。
虽然直接模仿"源式舞蹈"可能存在法律风险，但创作者仍然可以通过合理方式借鉴和创新。
合理使用之道：
借鉴思路而非照搬表达：学习"源式舞蹈"成功的原因（如强烈的视觉符号、简单的动作设计），而不是直接复制其具体动作
进行实质性创新：在借鉴的基础上加入足够多的原创元素，使新作品具有自己的独创性
注意元素替换：避免使用可能引发法律问题的元素（如烟草产品），可以替换为其他具有类似视觉效果的物品
尊重原创精神：即使无法找到原始创作者，也应当在适当场合表明灵感的来源
"源式舞蹈"的爆红和王源的恶意剪辑事件展示了互联网文化的活创造力，这种来自民间的即兴创作往往能带来意想不到的文化效应。然而，随着这些内容从民间娱乐走向商业利用，知识产权问题不可避免地浮出水面。
下次当你想要模仿这种"左手利群，右手芙蓉王"的舞蹈时，或许可以先想一想：这是否已超出合理使用的边界？或者更好的方式是，从中汲取灵感，创作出属于自己独一无二的舞蹈风格。
毕竟，模仿可能带来短暂的流量，但真正的创造力永远值得尊重和保护。在知识产权意识日益增强的今天，怎样在创新与侵权之间找到平衡，是每个内容创作者都需要面对的课题。
对于蚂蚁集团投资芯片企业，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点。
编辑 | 杜丽丽
审核 | 朱志欢
来源 | 网络新闻
END
