在2024年9月22日深夜，河南信阳明港镇333省道上，一场惨绝人寰的交通惨案震惊全国。这段限速仅40km/h的路段，本应是普通民众安全出行的保障，却成了醉驾肇事者黄X的“赛道”。她的血液酒精含量高达203mg/100ml，超过醉驾标准2.5倍以上，以惊人的174km/h时速——几乎媲美赛车的速度——追尾一辆正常行驶的电动摩托车。车上是一对年仅20岁的年轻情侣，以及他们年仅2岁多的侄女（距3岁生日仅剩3天）。三人当场惨死，鲜血染红了省道，三个原本幸福的家庭瞬间支离破碎。
更令人发指的是，肇事方及其家属的态度冷漠至极：事发后非但未道歉或赔偿，甚至公然声称“没犯多大错”，拒绝支付区区20万元的赔偿。更恶劣的是，一审后竟找人上门威胁死者家属，试图通过恐吓来逃避正义的审判。这起案件不仅是交通事故，更是赤裸裸的危害公共安全犯罪，引发全民对司法公正和公共安全的强烈关注与愤怒。
在这样铁板钉钉的罪行面前，一些媒体却选择了“洗白”之路。澎湃新闻，作为一家自诩“主流”和“专业”的媒体，其报道标题赫然写着“女生驾车撞死三人”。“女生”？这词听起来多么清纯、多么无辜，仿佛肇事者不是一个醉酒超速的杀人凶手，而是一个背着书包、楚楚可怜的校园少女。
为什么不在标题中直言“醉酒驾驶”？为什么不点明“超速335%”的惊人事实？为什么不提及“拒不认错、拒赔20万、上门威胁死者家属”的劣迹斑斑？澎湃新闻的“大记者”们，似乎故意用“女生”这个模棱两可、充满暧昧的词汇，来淡化驾驶者的责任和义务，营造出一副穿着校服、弱不禁风的形象。女生是什么生？研究生、博士生，还是练习时长两年半的偶像练习生？叫“女生”就可爱了？就免责了？这种用词，不仅丢掉了新闻的中立和客观，更是对受害者的二次伤害。
这不是简单的用词失误，而是媒体在有意无意间为犯罪者开脱。文科生常常抱怨在社会上求职难、遭受歧视？来看看这种新闻标题吧！一个喝了一整瓶酒醉驾、超速如飞、事后拒不认错的行凶者，本该被钉在耻辱柱上，结果澎湃新闻一笔带过，用“女生”概括一切。更别提加害者还威胁死者母亲，难道这篇狗屁新闻的作者就没有母亲吗，不懂得将心比心吗？
这种案件跟性别有半毛钱关系？仿佛在他们心里，“女”字就是一张免死金牌。反观受害者：一对20出头的年轻情侣，带着2岁侄女出门玩耍，正常行驶却被撞得尸骨无存。死者母亲在视频中悲痛欲绝，要求严惩凶手——这本是天经地义的正义呼声。
毛主席在《在延安文艺座谈会上的讲话》中深刻指出，文艺和新闻必须为工农兵服务，为无产阶级政治服务。可澎湃新闻呢？在这个案件中，黄某作为醉驾肇事者，她以174km/h的速度在限速路段横冲直撞，不是简单的“交通事故”，而是对人民群众的无情碾压。受害者是普通的无产阶级家庭。
澎湃新闻通过“女生”一词的粉饰，试图模糊阶级界限，淡化罪行的严重性，这正是毛主义批判的“修正主义”路线——这篇新闻报道，就是这样的毒草，它不服务于人民，而是服务于那些“没犯多大错”的犯罪者，企图通过性别叙事来转移视线，维护社会不公的现状。
最后，我们注意到知乎上一个点赞数最高的回答，讽刺得淋漓尽致：“经过知心大姐姐的开导，女生原谅了死者母亲！春风法官当庭判决女生无罪，死者母亲情绪激动，说了句做人要凭良心，喜提15天 罚款10W。”
当然，这方面只是这个知乎网友的个人想法，不代表我们立场，我觉得澎湃其实也没那么糟糕，比起前主编胡XX所在的环XX报，我觉得还是有进步的地方的。至少，他还是讲出来了，还是可以澄得清楚的。
