艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟在喜马拉雅山脉实施的烟花艺术项目《升龙》引发的生态保护争议。尽管双方已公开致歉，但其道歉并没有实质意义，因为这一行为对生态已造成不可逆的伤害。
生态破坏的不可逆性
高原生态脆弱性
喜马拉雅山脉海拔5500米的高寒草甸仅表层10-15厘米含有机质，烟花爆破及后续“翻土修复”直接破坏草毡层，导致水土流失加速5-8倍。专家指出自然恢复需50年以上，人工干预可能适得其反。
污染物降解难题
宣称的“生物可降解材料”在高原低温、低微生物活性环境下，实际分解周期或达数十年，残留色素及重金属可能渗入冻土及水源。
野生动物生存威胁
爆炸声波传播超10公里，导致藏羚羊、雪豹等濒危物种应激死亡或弃巢；“盐砖诱导鼠兔离开”方案被专家驳斥为无效，因鼠兔依赖嗅觉活动，无气味盐砖无法驱离。
而此事件的深层反思是艺术伦理边界和监管漏洞暴露。高原生态脆弱性远超城市，“合规手续”≠“生态无害”。挪威艺术家“极光声音装置”等零干预模式被提议为替代方案。审批环节未公开专项环评报告，县市级审批权限是否适配高原保护标准存疑。
自然的价值永远高于人类短暂的绚烂，就像新华社点出，致敬自然无需烟花证明。此事件暴露商业资本在生态敏感区的监管盲区，亟待建立“零证据即禁止”原则，并将预防性保护置于首位。就像人民日报点评，烟花散去不能仅留下道歉。
